Última Actualización
Señalada la declaración como investigado del Director de Vandellós II para el próximo día 7 de mayo de 2.020
La declaración inicialmente prevista para el mes de febrero se suspendió a petición del investigado quien manifestó al juzgado necesitar de más tiempo para poder preparar su defensa, afirmando que en caso de no suspenderse, se acogería a su derecho a no declarar.
Asimismo, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se ha personado a través del Abogado del Estado en el proceso en curso, lo cual ha motivado que por parte de Sociedad Humana que se solicite por el Juzgado al Abogado del Estado, aclaración en relación a la calidad en la que se ha personado en la causa el Consejo de Seguridad Nuclear.
La central Nuclear Vandellòs II investigada
2018. La Fiscalía de Tarragona ha abierto diligencias de investigación sobre la serie de incidencias y averías que se han producido en los últimos meses en la central nuclear Vandellòs II. La intervención del Ministerio Público se produce a raíz de la denuncia presentada por la Asociación Sociedad Humana. En el escrito se asegura que la planta, a pesar de la existencia de dos fugas en la barrera de presión, siguió operando a plena potencia «de forma ilegal e insegura» durante al menos dos semanas.
El escrito, que tiene fecha de entrada en la Fiscalía de Tarragona Secció de Medi Ambient el pasado día 16, señala que desde el 13 de febrero la central viene sufriendo varios incidentes. Y como documentos aporta diferentes noticias publicadas en los medios de comunicación, y especialmente en el Diari de Tarragona, en las que «se deja constancia de la denuncia de entidades ecologistas por la irregularidad en la gestión».
Pero los denunciantes reconocen que la información se ofrece de forma «muy sesgada y parcial», dada la imposibilidad de conocer la realidad de lo sucedido, «más allá de la propia información que por vías oficiales tiene que dar la empresa gestora de la explotación nuclear, así como por la altísima especialización necesaria para entender y exponer tanto los hechos como los procedimientos y consecuencias de su inaplicación»...
La Asociación tarraconense Sociedad Humana ha denunciado el caso a la Fiscalía de Medio Ambiente de Tarragona, que ha iniciado diligencias de investigación.
“La planta a pesar de la existencia de dos fugas en la barrera de presión, siguió operando a plena potencia <<de forma ilegal e insegura>> durante al menos dos semanas
— 2018
Diari de Tarragona: Vandellòs II segurá parada hasta mediados de julio
2018. La Fiscalía de Tarragona ha abierto diligencias de investigación sobre la serie de incidencias y averías que se han producido en los últimos meses en la central nuclear Vandellòs II. La intervención del Ministerio Público se produce a raíz de la denuncia presentada por la Asociación Sociedad Humana. En el escrito se asegura que la planta, a pesar de la existencia de dos fugas en la barrera de presión, siguió operando a plena potencia «de forma ilegal e insegura» durante al menos dos semanas.
El escrito, que tiene fecha de entrada en la Fiscalía de Tarragona Secció de Medi Ambient el pasado día 16, señala que desde el 13 de febrero la central viene sufriendo varios incidentes. Y como documentos aporta diferentes noticias publicadas en los medios de comunicación, y especialmente en el Diari de Tarragona, en las que «se deja constancia de la denuncia de entidades ecologistas por la irregularidad en la gestión».
Pero los denunciantes reconocen que la información se ofrece de forma «muy sesgada y parcial», dada la imposibilidad de conocer la realidad de lo sucedido, «más allá de la propia información que por vías oficiales tiene que dar la empresa gestora de la explotación nuclear, así como por la altísima especialización necesaria para entender y exponer tanto los hechos como los procedimientos y consecuencias de su inaplicación».
El escrito asegura que el envejecimiento de Vandellòs II –central construida en 1988– supone «un serio peligro para la seguridad de las instalaciones», habida cuenta del envejecimiento de los materiales, la extraordinaria peligrosidad de su actividad y el hecho de que existan materiales no susceptibles de renovación por su contaminación extrema radioactiva.
Cumplimiento de la normativa
Todo ello, recalca, «implica la necesidad de mantener un puntual y extraordinario cumplimiento de la normativa en materia de seguridad, y realizar un seguimiento de cualquier avería o incidencia, por pequeña que sea». Oficialmente, el pasado 2 de marzo se inició una parada no programada del reactor para acceder al recinto de contención y localizar el origen de un goteo de agua, en el sistema de refrigeración del reactor. Esta medida fue tomada para descartar que corresponda con una fuga en la barrera de presión (conjunto de todos los componentes sometidos a la presión del reactor y que forman parte de sus sistemas de refrigeración o que están conectados a él).
La Associació Nuclear Vandellòs-Ascó (ANAV) publicó un escrito en su página web en el que se leía: «La central nuclear Vandellòs II, siguiendo los procedimientos establecidos, ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear que da inicio a la parada de planta, después de haberse observado un pequeño aumento del caudal de agua recogida en los sumideros del edificio de contención».
Añadía el escrito que si bien dichos valores se situaban muy por debajo de los establecidos, «la decisión operativa ha sido llevar a la planta a la parada, de manera que se den las condiciones necesarias para acceder a la contención y llevar a cabo las actuaciones que permitan identificar el origen de este goteo y descartar que proceda de la barrera de presión».
[Diari de Tarragona]
Nota de prensa enviada el 10.02.2020
Siguiendo la investigación sobre los incidentes que se produjeron durante los días 5 de febrero hasta el 2 de marzo de 2018, en la central nuclear Vandellós II, el próximo jueves 13 de febrero a las 10.00h, en el juzgado de instrucción numero 2 de Reus, tendrá lugar la declaración del investigado, el director de la central nuclear de Vandellós II por un presunto delito contra la seguridad colectiva y delitos de riesgo catastrófico.
Estará presente, en la declaración, el abogado del Estado que se ha personado en la causa en nombre del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y, por parte de la acusación particular, se presentará el abogado tarraconense, Oscar Cabrero Ramírez, en nombre de Sociedad Humana. Anteriormente, ya declararon por la misma causa dos peritos del ASTECSN (Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica), los cuales confirmaron los argumentos de la denuncia y, en consecuencia, la presencia de indicios delictivos en la gestión y actuación de la central nuclear.
Es inaceptable que la Central Nuclear estuviera funcionando a pleno rendimiento durante más de 15 días con dos fugas en la barrera de presión, cuando la normativa exige la parada inmediata de la Central Nuclear cuando exista una fuga en la barrera de presión, por el riesgo que supone de una rotura catastrófica.
De haberse producido un colapso o accidente grave, las poblaciones en un radio de 30 kilómetros respecto a la central nuclear serían totalmente inhabitables por el riesgo de radiación, el listado de poblaciones, según el PENTA (Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona), resolución del BOE, 20 de octubre de 2009, alcanzaría a las siguientes poblaciones: L’Aldea L’Aleixar, Alforja, L’Ampolla, Arbolí, L’Argentera, Bellmunt del Priorat, Benifallet, Benissanet, Les Borges del Camp, Botarell, Camarles, Cambrils, Capçanes, Colldejou, Cornudella de Montsant, Deltebre, Duesaigües, Falset, La Figuera, Garcia, Ginestar, Gratallops, Els Guiamets, El Lloar, Marçà, Maspujols, Vilalba dels Arcs, Vilanova d’Escornalbou, Xerta, Juncosa, Llardecans, Maials, La Pobla de Cèrvoles, Sarroca de Lleida, Seròs, El Soleràs, Els Torms, Torrebesses, Mequinenza, Nonaspe, Miravet, El Molar, Montbrió del Camp, Móra d’Ebre, Móra la Nova, La Morera de Montsant, El Perelló, El Pinell de Brai, Poboleda, Porrera, Pradell de la Teixeta, Rasquera, Reus, Riudecanyes, Riudecols, Riudoms, Salou, Sant Jaume d’Enveja, Tivenys, La Torre de Fontaubella, Torroja del Priorat, Tortosa, Vilanova d’Escornalbou, Vila-seca, La Vilella Alta, La Vilella Baixa i Vinyols i els Arcs.
Por todo ello, el Director de la Central Nuclear deberá justificar, entre otras cuestiones, los motivos por los cuales no se cesó de forma inmediata la actividad de la Central Nuclear.